Lei versus o povo – SOPA/IP temporariamente arquivado

Deixe seu comentário

Então, as famílias totêmicas nasceram no início do tabu bem perto do final do parricídio e, dizem que, assim se deu a possibilidade da civilização. Será que poderíamos ter sofrido ou escolhido outra base civilizatória? Será que teríamos condições? Enfim, o que interessa é que dentro dessas dinâmicas as famílias tornaram-se diversas e muitas até chegaram em bairros, cidades, impérios, monarquias e nações.

O totem se esqueceu do animal e o nome nada mais vale senão o equivalente em tostão. A família em ruínas não mais exerce a lei como queria o Império Romano e evidencia-se o retorno da voz do povo. Será? O caso SOPA/IP foi temporariamente arquivado e temporariamente teremos o alívio de ver o Estado e a lei respeitarem como a sociedade acontece. A questão não parece ser escutar a voz do povo, mas sim de respeitar e considerar o povo acima de tudo; aliás, o povo e a humanidade tão caros ao capitalismo sempre são preteridos em função das empresas privadas – hoje, mais fortes e poderosas que o Estado.

Dizer que a lei nunca foi do povo é mentira, mas também é verdade. A lei daquele mal estar de sempre reprimir algo que nem sabemos existir é como um hábito na relação de esforço e benefício. O quanto vale estar dentro da lei? O que seria a sociedade alternativa de Raul? Estamos aqui, nessa contemporaneidade, perdidos entre fazer a lei e fazer o certo. O projeto SOPA simbolicamente deve ser aniquilado e diluído por nossa vontade de ser humano, aliás, não só SOPA, mas todo pensamento que pretende aniquilar a liberdade humana, a força da vida, por imposição débil-legal e/ou bélica.

A internet deve ser livre como qualquer pedaço de cultura da humanidade. No fundo, a grande questão histórica e atual é o Estado ouvir o povo e servir ao capital privado, assim foi no começo do capitalismo quando as leis imprimiam obrigações aos funcionários que antes da linha de produção eram artesãos como hoje as guerras são justificadas com a paz, a violência com a falta de repertório cultural e a liberdade com questões de direitos autorais.